Mnoho používateľov hľadá distribúciu, ktorá kombinuje jednoduchosť používania a výkon, a Manjaro sa často javí ako obľúbená voľba vďaka svojej jednoduchosti v porovnaní s Arch Linuxom. Táto jednoduchosť však môže maskovať niektoré problémy, ktoré nie sú okamžite zjavné. Skúsenosť s Arch Linuxom zostáva pre mnohých používateľov jedinečná, pretože im ponúka úplnú flexibilitu a kontrolu, zatiaľ čo iní môžu zistiť, že Manjaro z dlhodobého hľadiska neposkytuje požadovanú rovnováhu.
Zvažujete použitie Manjara ako brány do Arch Linuxu? Chcete vedieť o niektorých nevýhodách používania Manjara po tom, čo ste si vypočuli všetky jeho výhody? Nuž, ja používam distribúcie Archu už pol desaťročia, a preto sa používaniu Manjara vyhýbam – aj keď je to populárna a ľahko použiteľná možnosť pre začiatočníkov.
Nechápejte ma zle – Manjaro nie je zlá distribúcia. Pomohla nespočetným ľuďom prejsť z Windowsu alebo Ubuntu na Arch. Po dôkladnom testovaní a porovnaní s inými, základnejšími distribúciami Archu som však narazil na tri nevýhody, ktoré mi bránia v jeho osobnom používaní.
Nie je taký pokročilý ako iné distribúcie založené na Arche
Najväčšou výhodou Manjara je podľa môjho názoru aj jeho najväčšou slabinou – neskoré aktualizácie! Manjaro to propaguje ako funkciu stability a tvrdí, že uchovávanie balíkov na dodatočné testovanie zvyšuje spoľahlivosť systému. V skutočnosti však tento prístup podkopáva jeden z hlavných dôvodov, prečo si väčšina ľudí Arch vôbec vyberá.
Keď som prešiel na Arch Linux a jeho distribúcie, bolo to práve preto, že som chcel držať krok s najnovším vývojom. Chcel som mať prístup k najnovším funkciám a vydaniam softvéru hneď, ako boli vydané. To robí Arch takým vzrušujúcim – vždy používate najnovší softvér dostupný v prostredí Linuxu.
meškanie Manjaro Na jeden až dva týždne je tento cieľ úplne zmarený. Zatiaľ čo ostatní používatelia Archu si užívajú novú hlavnú verziu KDE Plasma, používatelia Manjara netrpezlivo očakávajú koniec testovacieho obdobia stability balíka. Viem, čo si možno myslíte – dva týždne nie sú až tak dlho – a do istej miery máte pravdu. Ale mám hlboký strach, že o niečo prídem, keď vidím ostatných používať najnovšie vydania, a jednoducho nemôžem. Myslím tým, prečo si myslíte, že som sa stal technickým novinárom?
Navyše, toto oneskorenie neponúka žiadne hmatateľné zlepšenie stability – aspoň nie podľa mojich skúseností. Manjaro som používal denne predtým, ako som prešiel na Garuda Linux, môj súčasný hlavný operačný systém. Tiež som testoval EndeavorOS وcachyOS وArchcraftPočas môjho používania týchto distribúcií som sa len zriedka stretol s katastrofou, ktorá by spôsobila pád systému po bežnej aktualizácii.
Aj keď budete mať šťastie, aktualizácie Archu sa môžu pokaziť systémMyslím si, že pravidelné vytváranie snímok systému a ich obnovenie je oveľa lepší spôsob, ako udržať stabilitu systému, ako odkladanie aktualizácií. Ak aktualizácia naruší váš systém, môžete sa vrátiť k predchádzajúcemu snímok a potom počkať na vydanie opravy, kým znova aktualizujete. Toto je elegantnejšie riešenie, ktoré vám umožní mať kontrolu nad svojimi balíkmi!
Balíky AUR môžu mať problémy v prostredí Manjaro.
Tu spočíva skutočný problém s Manjarom: jeho oneskorená aktualizácia. Arch User Repository (AUR) je jedným z najväčších lákadiel ekosystému a obsahuje takmer 100,000 XNUMX balíkov spravovaných komunitou, ktoré pokrývajú prakticky každý softvér Linuxu. Toto je ďalší hlavný dôvod, prečo si ľudia vyberajú distribúcie Archu pred alternatívami.
Ako vidíte, niektoré balíky AUR vyžadujú na spustenie určité závislosti, ktoré by mali byť nainštalované z oficiálneho repozitára Arch. V Manjaro však môže požadovaná závislosť bežať na staršej verzii, ktorá má určité problémy s kompatibilitou s balíkom AUR. To môže viesť k zásadným nekompatibilitám, ktoré môžu viesť k nefunkčným inštaláciám, chýbajúcim závislostiam alebo balíkom, ktoré sa odmietajú zostaviť.
Sám som to videl pri pokuse o inštaláciu Prehliadač Zen Keď bol vydaný, mohol som ho nainštalovať na svoj systém Garuda, ale pri testovaní na Manjaro som narazil na problémy so závislosťami. Ani toto nie je ojedinelý prípad. Mám priateľov, ktorí používajú Manjaro, a tiež mali problémy s inštaláciou balíkov AUR, a preto prešli na Flatpaky.
Možno sa teraz čudujete, prečo sa sťažujem a navrhujem, že problém s AUR sa dá vyriešiť pomocou Flatpakov alebo Snapov. Nie všetky balíky dostupné v AUR však obsahujú alternatívy k Flatpaku alebo Snapu. Okrem toho tieto kontajnerové aplikácie spotrebúvajú viac miesta na disku a načítavajú sa pomalšie. A čo je dôležitejšie, iné distribúcie Archu podporujú okrem AUR aj Flatpaky a Snapy. To ma pri používaní Manjara trochu obmedzuje.
Manjaro je od Archu ďalej, než by som si prial.
Podľa Luiki Manjaro: „Mangaro je postavené na Arche a je s ním kompatibilné, ale nie je to Arch.“ Nie som teda sám, kto tvrdí, že Manjaro nie je úplne to isté; vývojári si to uvedomujú. Ak ste teda fanúšikom Arch Linuxu a začnete používať Manjaro, všimnete si odlišný používateľský zážitok – pomalšie aktualizácie, rôzne balíčky v oficiálnom repozitári a niekoľko nuáns v jadre fungovania Archu.
Dôvodom, prečo Manjaro venovalo toľko Archu – až do bodu, keď už Arch nie je – bola ich túžba vytvoriť ľahko použiteľný operačný systém. Aby som bol spravodlivý, tento cieľ dosiahli vytvorením distribúcie, ktorá bola sofistikovaná aj ľahko použiteľná. Objektívne si táto distribúcia získala popularitu. Z osobného hľadiska si však myslím, že existujú lepšie spôsoby, ako urobiť Arch ešte užívateľsky prívetivejším.
Napríklad EndeavorOS je ďalšia jednoduchá distribúcia založená na Arche, ale je oveľa bližšia k pôvodnému Archu. Je založená na základoch Archu, obsahuje niektoré bežné predvolené nastavenia a pridáva niekoľko užitočných grafických nástrojov, takže môžete začať bez obáv z nastavenia. Ak narazíte na akékoľvek problémy, EndeavorOS ponúka jednu z najdôležitejších... Výhody pre komunity Arch Kde nájdete odpovede na všetky vaše otázky. Tento prístup vám v skutočnosti pomôže naučiť sa Arch a rozšíriť si pochopenie technológie, namiesto toho, aby vás úplne dištancoval od technických detailov.
Pokiaľ ide o distribúciu založenú na Arche, očakávali by ste známy základ Archu s niekoľkými ďalšími funkciami, ktoré zjednodušujú proces inštalácie. Garuda Linux, EndeavorOS a CachyOS to robia. Manjaro však robí toľko zmien v celom systéme, že nepôsobí ako Arch – preto sa mu vyhýbam!
Manjaro ponúka jednoduchý a priateľský zážitok pre začiatočníkov, ale nie je to vždy ideálna voľba pre tých, ktorí hľadajú stabilitu a úplnú kontrolu. Arch Linux môže spočiatku vyžadovať viac času a úsilia, ale ponúka hlbší zážitok a bezkonkurenčnú flexibilitu. Konečné rozhodnutie závisí od toho, čo ako používateľ uprednostňujete: jednoduchosť hneď po vybalení alebo úplnú kontrolu nad systémom.
