Spoliehanie sa na systémy Linux prostredníctvom virtuálnych počítačov sa stalo populárnou myšlienkou pre mnohých používateľov, ktorí hľadajú flexibilnú a jednoduchú alternatívu k inštalácii nového operačného systému. Spustenie virtuálneho počítača so systémom Linux na počítači otvára cestu k vyskúšaniu kompletného systému bez nutnosti meniť hardvérové nastavenia alebo rozdeľovať pevný disk. Najdôležitejšia otázka však znie: Môže byť virtuálny počítač so systémom Linux skutočnou alternatívou k spoliehaniu sa naň ako na primárnu pracovnú plochu? Tento článok skúma kľúčové aspekty, ktoré odhaľujú výhody používania virtuálneho počítača so systémom Linux a obmedzenia, s ktorými sa používatelia môžu stretnúť pri jeho každodennom používaní.
Pred kúpou Macu a úplným prechodom na platformu Apple som opustil Windows a vymenil ho za Linux. Dodnes mám vždy pripravenú aspoň jednu distribúciu Linuxu na virtuálnom počítači na svojom Macu, či už na prácu alebo na uspokojenie mojej zvedavosti.
Čo sa stane, ak sa pokúsite použiť virtuálny počítač ako svoj primárny pracovný počítač? Skúšal som to.
Nastavenie virtuálneho počítača so systémom Linux
Platím si predplatné Parallels Desktop Aby som mohol na svojom Macu spúšťať Windows so všetkými jeho funkciami a možnosťami, je prirodzené, že ho používam aj na virtualizáciu Linuxu. Existuje niekoľko bezplatných možností, ktoré som mohol použiť (väčšinu z nich som už vyskúšal). QEMU je ľahko použiteľná aplikácia s názvom UTM aVirtualBox Bezplatná, dlhodobo dostupná verzia – ktorá teraz podporuje kremíkové procesory Apple – je z týchto dvoch možností najvýznamnejšou. Tú druhú už používam na spustenie verzie aplikácie Home Assistant na serveri Mac mini.
Keďže mám vždy štandardne nainštalovaný počítač s Ubuntu, rozhodol som sa ho použiť aj pre tento experiment. Ubuntu je jednou z najkomplexnejších a najpoužívateľsky najprívetivejších distribúcií Linuxu a hoci existujú rýchlejšie, ľahšie, špecializovanejšie a ešte elegantnejšie možnosti, vždy ho mám nainštalovaný na svojom Macu kvôli jeho vysokej spoľahlivosti.
Tento experiment spúšťam na MacBooku Pro M1 Max s 32 GB RAM, z čoho 8 GB som pre tento experiment vyhradil pre Ubuntu. Ubuntu používam v režime celej obrazovky, takže prepnutie naň z bežnej pracovnej plochy macOS sa nelíši od automatickej inštalácie operačného systému. Používam tiež verziu Ubuntu optimalizovanú pre architektúru ARM používanú čipmi Apple, takže všetko pôsobí rýchlo.
Pre niektorých to môže byť skvelý spôsob, ako sa naučiť používať Linux bez problémov s jeho nastavovaním na bežnom operačnom systéme. Ak už s Linuxom máte skúsenosti, môžete použiť viacero virtuálnych počítačov na vyskúšanie konkrétnych distribúcií predtým, ako začnete experimentovať. V mojom prípade to nemalo veľký úžitok okrem toho, že „som mohol“, ale nenechal som sa tým odradiť.
Dobrá správa
Keďže som už mal nastavený virtuálny počítač Ubuntu, nemusel som sa ničoho obťažovať inštaláciou. Stojí však za zmienku, že proces inštalácie v Parallels Desktop je veľmi jednoduchý. Pridajte nový virtuálny počítač, vyberte zo zoznamu Ubuntu a počkajte, kým Parallels všetko nastaví. Pri prvom spustení Ubuntu sa zobrazí výzva na inštaláciu nástrojov Parallels, ktoré zmierňujú niektoré problémy, a máte hotovo.
Čo sa týka výkonu, Ubuntu založený na ARM je rýchly a responzívny. Nie vždy sa zdá byť taký okamžitý ako macOS, ale určite nie je pomalý a prekonáva procesor ARM vo Windowse 11. Parallels sa postará o všetko, od siete až po optimalizáciu klávesnice vášho Macu. Nemusel som ani konfigurovať VPN; všetko beží cez sieťové pripojenie môjho Macu, ktoré je už aj tak zabezpečené.
Používanie operačného systému vo virtuálnom stroji má aj ďalšie výhody, ako napríklad virtuálny disk, ktorý sa podľa potreby rozširuje a zmenšuje. Ak potrebujem väčší výkon, môžem svoj virtuálny stroj preformátovať s väčšou pamäťou RAM a prístupom k väčšiemu počtu jadier CPU.
Používanie Ubuntu (a širšej platformy Linux) sa mi tiež vo všeobecnosti páči. Ubuntu sa niekedy vysmieva, že je to „nafúknutá“ distribúcia Linuxu, ale nevýhodou je, že dostanete operačný systém pripravený na použitie. Mám pripravený Firefox a LibreOffice a praktické nástroje ako Shotwell na ľahkú úpravu obrázkov a Transmission na sťahovanie torrentov, ak by som ich potreboval.
Človeče, kde je môj ekosystém?
Asi najväčším problémom, s ktorým som sa stretol, je nedostupnosť ekosystému, na ktorý sa spolieham v rámci svojho virtuálneho počítača. Nie je to problém špecifický pre žiadny operačný systém, ale zdôrazňuje to dôležitosť spárovania stolových a mobilných zariadení spôsobom, ktorý zlepšuje integráciu.
Momentálne som úplne ponorený do ekosystému Apple, čo jednoznačne obmedzuje moje možnosti pri používaní operačných systémov iných výrobcov. Vedomé rozhodnutie presunúť chaty do WhatsAppu a Signalu, ukladať médiá do Fotiek Google a používať aplikáciu na zapisovanie poznámok, ako je Obsidian, by tento problém výrazne zmiernilo. Ale posledné desaťročie alebo aj dlhšie som sa vydal cestou najmenšieho odporu.
Asi najväčším obmedzujúcim problémom je nemožnosť prístupu k heslám Apple v systéme Linux. Neexistuje ekvivalentná webová aplikácia (čo je z hľadiska bezpečnosti pravdepodobne dobrá vec) a Apple podporuje systém Windows iba mimo vlastných platforiem. Keby som nepoužíval virtuálny počítač, bola by to významná prekážka – musel by som prejsť na Dashlane alebo podobné riešenie tretej strany.
Našťastie, webová stránka iCloud od spoločnosti Apple, ktorá je dobrá, poskytuje prístup k väčšine základných služieb, ktoré potrebujem, najmä k Poznámkam, Pripomienkam, Fotografiem a Disku. Spoliehanie sa na prehliadač je síce zložité, ale nie je to nemožné.
Jediná ďalšia funkcia, ktorá mi naozaj chýbala, bol AirDrop, ktorý často používam na prenos snímok obrazovky medzi zariadeniami v práci. Aj keď som sa pokúsil nainštalovať svoju obľúbenú alternatívu od tretej strany, LocalSend, nepodarilo sa mi prepojiť môj iPhone a virtuálny počítač s Linuxom.
Problémy s použiteľnosťou, ktoré som nedokázal vyriešiť
Podľa môjho názoru macOS funguje lepšie s trackpadom ako s myšou. Je to vďaka intuitívnym gestám od spoločnosti Apple, ktoré uľahčujú úlohy ako prepínanie medzi plochami, organizáciu pracovného priestoru a vyhľadávanie otvorených okien. Bohužiaľ, nič podobné sa mi nepodarilo spustiť v Ubuntu.
Napriek úprave nastavení virtuálneho počítača som nenašiel spôsob, ako mu priamo posielať gestá. Používam viacero počítačov na organizáciu viacerých prehliadačov, komunikačných nástrojov ako Slack, softvéru na riadenie projektov ako Asana, nástrojov na zvýšenie produktivity ako Poznámky alebo Pripomienky, môjho e-mailu a ďalších – všetky sú pripnuté na svojom mieste. Nemožnosť prístupu k týmto funkciám bola mimoriadne frustrujúca.
Toto bolo veľmi otravné, pretože v GNOME existuje rozšírenie na prispôsobenie gest touchpadu, Ktorý pridáva gestá dvoma, tromi alebo štyrmi prstami, Chcel som to vyskúšať. V Ubuntu som nemohol použiť ani priblíženie roztiahnutím prstov. Namiesto toho som sa musel spoliehať na klávesové skratky, aby som pridal niektoré z týchto funkcií, ale to sa nestalo.
Ďalšou funkciou, ktorá mi chýbala, bola možnosť rýchleho prihlásenia a overenia požiadaviek. V systéme macOS som mohol použiť Apple Watch alebo vstavanú čítačku odtlačkov prstov na automatické odomknutie Macu alebo manuálne schvaľovanie zmien na úrovni správcu. Zadávanie celého prihlasovacieho hesla zakaždým mi pripomenulo, aké ťažkopádne to kedysi bývalo.
Chýbajúce aplikácie
Jedným z problémov, s ktorým sa stretáva mnoho používateľov Linuxu, je neschopnosť používať svoje obľúbené aplikácie. Nedostatok natívnych aplikácií pre Linux pre mnohé služby zostáva problémom, a to tu ani nehovorím o aplikáciách Apple. Streamovanie Apple Music v mojom prehliadači mi nikdy nespôsobilo žiadne nepríjemnosti.
Bohužiaľ, absencia samostatnej aplikácie Asany výrazne spomalila môj pracovný postup. Aplikácia nie je na Macu ani Windowse taká pôsobivá; jednoducho to nie je typ aplikácie, ktorú by som chcel mať viazanú na prehliadač. Iné aplikácie, ako napríklad editor obrázkov Affinity Photo a editor Markdownu Ulysses, je možné nahradiť bezplatnými alternatívami (v tomto prípade GIMP a Apostrophe).
Používanie Ubuntu na ARM64 veci ešte viac skomplikovalo. Niektoré aplikácie, ako napríklad Slack, sú dostupné na Linuxe, ale bežia iba na architektúre AMD64. Preto som nemohol spustiť editor ghostwriter Markdown, ktorý bol mojou prvou voľbou. Na túto prekážku som narážal opakovane.
Zmena operačných systémov, bez ohľadu na ich typ, je vždy výzvou a s dostatkom času môžete nájsť alternatívy, ktoré vyhovujú vašim potrebám. Tieto problémy sa zvyčajne stávajú významnou prekážkou až vtedy, keď sa musíte spoliehať na proprietárny operačný systém alebo keď nemôžete získať rovnakú úroveň „profesionality“ z bezplatnej alternatívy. Príkladom toho je štandardná aplikácia na úpravu videa, ako je Adobe Premiere, kde aj takmer bezplatná alternatíva, ako je DaVinci Resolve, sa na spustenie spolieha na externý kontajner, ako je davincibox.
Učenie a príprava
Ubuntu je viac podobné macOS ako Windowsu, takže pre mňa prepínanie medzi týmito dvoma platformami nikdy nebol veľký problém. Dock na Macu mám pripojený na ľavej strane, často používam terminál macOS na inštaláciu aplikácií cez príkazový riadok pomocou správcu balíkov Homebrew a vždy, keď je to možné, používam aplikácie s otvoreným zdrojovým kódom. Dokonca som zo žartu navrhol tému Ubuntu pre macOS 26.
Vždy však existuje obdobie prispôsobenia sa. Môže to byť také jednoduché, ako hľadanie tlačidla na zatvorenie na nesprávnej strane okna alebo náhodné spustenie neznámych klávesových skratiek. Musel som sa uistiť, že vedome stlačím Control+L, aby som prešiel na panel kariet Firefoxu, pretože obvyklá skratka Command+L vypla Ubuntu a uspala virtuálny počítač. Mohol som to zmeniť v nastaveniach Parallels, ale nakoniec som zmenu automaticky prijal.
Taktiež som upravil niekoľko klávesových skratiek v Ubuntu. Bez potiahnutia štyrmi prstami som musel nastaviť skratku na navigáciu medzi plochami. Podobnú skratku som musel nastaviť aj v macOS Spotlight (option + medzerník) na rýchle spúšťanie aplikácií iba pomocou klávesnice.
Svetlá stránka
Napriek týmto zjavným nevýhodám a obmedzeniam opustenia užívateľsky prívetivej a komerčne podporovanej platformy, akou je macOS, nebolo spustenie Ubuntu vo virtuálnom počítači zlé. Niektoré z týchto problémov sa dali ľahko prekonať.
Napríklad by som mohol jednoducho skopírovať a vložiť svoje prihlasovacie údaje pre Apple Passwords priamo do Ubuntu. Verte tomu alebo nie, toto je niečo, čo nemôžete urobiť, ak používate macOS vo virtuálnom počítači, ako som zistil pri testovaní verejnej beta verzie macOS 26.
Keďže s touto konfiguráciou všetko prechádza cez môj Mac, používanie AirPods Pro pri sledovaní videí a počúvaní hudby bolo efektívne, pretože zvuk z Ubuntu bol smerovaný do macOS, ktorý sa postará o všetko. Absencia AirDropu tiež nebola najväčšou prekážkou, pretože Parallels neuveriteľne zjednodušuje zdieľanie priečinkov (alebo prístup k celému disku vášho hostiteľského počítača).
Nakoniec som svoj virtuálny stroj Ubuntu použil na splnenie viacerých pracovných úloh, ako napríklad napísanie recenzie a tohto článku, úpravu prichádzajúcich článkov a diskusiu o nápadoch s autormi. Na prehliadač som sa spoliehal oveľa viac, ako som zamýšľal, a niekedy som musel priznať porážku a prepnúť späť na macOS, aby som získal prístup k heslám a kódy dvojfaktorového overovania, ale zvládol som to.
Môj virtuálny stroj Ubuntu je stále solídny, ale nepopriem, že macOS je miesto, kam patrím.
Spúšťanie virtuálneho počítača so systémom Linux ponúka veľkú flexibilitu, najmä pre používateľov, ktorí chcú systém testovať alebo ho spúšťať spolu s inými systémami bez toho, aby museli vykonávať zásadné zmeny v nastaveniach počítača. Napriek výhodám však zostávajú obmedzený výkon a zdroje hlavnými problémami, ktoré môžu brániť tomu, aby bol systémom úplná alternatíva. Rozhodnutie závisí od vašej konkrétnej aplikácie. Ak potrebujete testovacie prostredie a technické experimenty, virtuálny počítač so systémom Linux môže byť vynikajúcou voľbou. Ak však hľadáte stabilný a dlhodobý výkon, najlepším riešením môže byť inštalácia systému priamo na váš stolný počítač.
